Sampdoria-Mantova, le pagelle dei biancorossi

Festa il migliore, buona prova di Trimboli (che tuttavia perde Kasami in occasione del gol) e Ruocco. Deludono i subentrati

Le pagelle dei biancorossi:

FESTA – Come a Carrara ĆØ attentissimo nell’ordinaria amministrazione e pronto a rispondere a tutte le conclusioni dei blucerchiati. Tranne sul gol, francamente imprendibile. VOTO 7

 

MAGGIONI – Attento in marcatura e propositivo in costruzione, si concede solo un paio di imprecisioni che avrebbero potuto favorire il vantaggio della Samp. Esce stremato dopo essere stato bruciato da Tutino in accelerazione. VOTO 6. FEDEL (dal 74′). Si propone sulla destra ma viene servito troppo poco per procurare danni agli avversari. VOTO 6.

BRIGNANI – Prima o poi un gol lo segnerĆ  pure, per il momento fa il possibile per scongiurare quelli dei rivali. Disciplinato, ĆØ protagonista di un paio di chiusure decisive. VOTO 6.

REDOLFI – Gravato subito di un giallo, combatte a centro area con la possanza di Coda e l’agilitĆ  di Tutino. Non si può dire che non si rendano mai pericolosi ma il suo lo fa. La spinta su Vismara in occasione del gol annullato non ĆØ grave ma la si può sanzionare. VOTO 6.

BANI – Riscatta i fantasmi di Carrara con una prova di carattere. Dalla parte sua la trincea regge, sino all’azione che decide la gara e che coinvolge l’intera disposizione della squadra in ripiegamento. VOTO 6

 

TRIMBOLI – Il migliore dei biancorossi di movimento, nonostante sia colui che perde Kasami in occasione del gol. Contro la sua ex squadra gioca con grinta da vendere, che quasi mai condiziona la luciditĆ . VOTO 6.5

BURRAI – Il solito metronomo in mezzo al campo, ma la velocitĆ  d’aggressione ĆØ alta e qualche passaggio si perde tra le linee. Nessun piazzato efficace. VOTO 6

 

BRAGANTINI – Vivace nel primo tempo, cala un po’ alla distanza. Gestisce non benissimo il contropiede ad inizio ripresa che poteva portare al vantaggio biancorosso e conclude poco più tardi addosso a Vismara una nuova chance per fare centro. VOTO 5.5. GALUPPINI (dal 74′). Solo venti minuti ma senza lasciare il segno. VOTO 5.5

WIESER – Corre per tre ed ĆØ tatticamente ordinato. Non si fa condizionare dall’ambiente a cui non ĆØ certo abituato. Gli manca sempre l’ultimo passaggio o la stoccata vincente. VOTO 6.5. ARAMU (dal 62′). Ci prova ma non offre alla squadra il cambio di marcia che ĆØ lecito attendersi dalle sue qualitĆ . VOTO 5.5.

RUOCCO – La botta alla fronte lo galvanizza. ƈ un pericolo costante per la difesa blucerchiata ma il gol non arriva. Nemmeno quando serve a Debenedetti una palla che doveva solo essere messa in rete. VOTO 6.5. FIORI (dall’83’) S.V.

 

DEBENEDETTI – S’impegna, ci prova, ma i risultati non sono completamente soddisfacenti. Sbaglia un gol di testa da distanza ravvicinata su assist di Ruocco. VOTO 5.5. MANCUSO (dal 62′) – La rete l’ha segnata ma ĆØ viziata da fuorigioco. Per il resto tocca pochi altri palloni, nella mezz’ora in cui ĆØ in campo. Continua a sembrare poco adatto al gioco di Possanzini. VOTO 5.5

POSSANZINI – La difesa regge, la squadra si esprime anche su buoni livelli ma il gol non arriva. E senza reti di partite non se ne vincono. La faccenda sta diventando un problema. Soprattutto quando poi ci si fa trovare scoperti nell’azione che costa il ko. I cambi, oltretutto, lo tradiscono. VOTO 5.5

Subscribe
Notificami
guest

0 Commenti
più nuovi
più vecchi più votati
Inline Feedbacks
View all comments

Articoli correlati

Dopo il convincente 3-0 al Cesena, Modesto potrebbe confermare quasi in blocco la squadra vincente....
Lo scorso anno finì 3-1 per i gialloblù, che in 23 precedenti in Emilia hanno...
Una prestazione solida, un successo largo e senza affanni, mai in discussione. Complice, va detto,...

Altre notizie